Hallo,
ich habe letztens ganz normal Shisha geraucht mit meinem neuen Birdhunter Kopf.
Der Birdhunter ist ein Kaminkopf wo die Kohle auf ein Metallgitter gelegt wird. Nach dem die Shisha aus war, habe ich die Asche vom Metallgitter gewaschen und es blieben Steine übrig.
Dachte am Anfang, ja klar ist ja Kohle. Aber moment, es ist doch extra Kokoskohle?

Habe es dann noch mal getestet und von 6 Kohlen die Asche gesiebt. Ãœbrig bliebt ein haufen Steinchen.
Es handelt sich um folgende Kokoskohle: http://www.shisha-palace.at/coco-indo-k ... e-1kg.html

Jetzt wollte ich fragen wieso da Steinchen drin sind?

Naja wenn jetzt wer böses denken würde, das wird doch nach gewicht verkauft oder?!

Von mobilem Gerät gesendet

höre ich zum ersten mal ^^

kauf einfach die hier dann passiert das nicht mehr: Tom Cocobrico

[Shisha Palace]

Sollte normalerweise nicht vorkommen, aber die Coco Indo ist von der Qualität ja auch schlechter als die Cocobrico. Schreib uns einfach eine Email und wir können eine Lösung für dein Problem finden.

Also ich sehe das nicht so also Problem an für das ich jetzt Ersatz oder so möchte, sondern lieber eine Erklärung vom Hersteller.

Hier mal ein Bild was aus der Asche rauskommt:

Hatte sowas aber auch schon mal bei ganz normalen Cocobricos. Ich mal ein paar Fotos und stell sie hier rein...

[Shisha Palace]

Die Hersteller sind ja fast alle aus Indonesien. Da sind dann bei der Herstellung Verunreinigungen dazugekommen. Die Kokoskohle wird auf einfachste Art hergestellt und nicht mit modernen Maschinen.

Soo hätte noch mal ne Interessante sache zu der Asche der Kohle.
vorhin durch ein Zufall habe ich herrausgefunden das die Asche magnetisch ist.

Kann mir jemand erklären wieso die überreste von Kohle magnetisch sind? Müsste ja bedeuten das dort Metall drin ist.

PS: also Wiki sagt schon mal das hier: "Asche besteht vor allem aus Oxiden und (Bi-)Karbonaten diverser Metalle, z. B. Al2O3, CaO, Fe2O3, MgO, MnO, P2O5, K2O, SiO2, Na2CO3, NaHCO3, etc."

Aber heißt es dann, das Bambus aus Wasser und Erde Metall gewinnt? (wenn man jetzt mal das Argument der Verunreinigung aussen vorlässt)

Wäre mal interessant ein Statement von einer unabhängigen Quelle zu erfahren...